（2016）陕10行初77号

被告商州区政府于2012年12月3日对潘毓果作出的商征决字（2012）第018号《房屋征收补偿决定书》是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，原告潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。2013年8月27日，在执行原房屋征收补偿决定，强制拆除潘毓果房屋期间，商州区政府西街旧改办与潘毓果经过重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜签订三份房屋征收补偿安置协议，是对原房屋征收补偿决定的重新调整，对潘添来说，该补偿安置是一种受益行为，并未另行课以义务，未损害其合法权益。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，涉及家庭生活的重大事项，不与家庭成员商议，擅自一人处理不符合常理，作为家庭成员之一的潘添称对此毫不知情显然也是不符合常理的。故潘毓果2013年8月27日以潘添名义与商州区旧改办签订房屋征收安置补偿协议一事，依据常理，潘添是应当知道的，其起诉期限应从2013年8月27日起算，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从

被告商州区政府于2012年12月3日对潘毓果作出的商征决字（2012）第018号《房屋征收补偿决定书》是以户为单位对潘家房屋进行的补偿安置，原告潘添作为家庭成员之一，不能再单独进行补偿安置。2013年8月27日，在执行原房屋征收补偿决定，强制拆除潘毓果房屋期间，商州区政府西街旧改办与潘毓果经过重新协商，分别与潘毓果以及其子潘添、其女潘蜜签订三份房屋征收补偿安置协议，是对原房屋征收补偿决定的重新调整，对潘添来说，该补偿安置是一种受益行为，并未另行课以义务，未损害其合法权益。潘毓果就房屋补偿安置问题进行处理，涉及家庭生活的重大事项，不与家庭成员商议，擅自一人处理不符合常理，作为家庭成员之一的潘添称

陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕10行初77号原告潘添。被告商洛市商州区人民政府。第三人潘毓果系原告潘添之父。原告潘添诉被告商洛市商州区人民政府（简称商州区政府）要求撤销房屋征收补偿协议一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院当日登记立案。经审查，本院依法追加潘毓果为本案第三人并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告潘添，被告商州区政府的委托代理人谢锋涛……