民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00008号
裁判要旨
吴川谨申请再审认为其向邓科所借款项发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。但以本案原审证据，尚无法认定邓科向吴川谨的借款确为邓科和代蓉的家庭生活所负债务，故原审认为该借款不宜认定为夫妻共同债务并无不妥，吴川谨以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，吴川谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴川谨的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 杨惠君代理审判员 赵红亮二〇一五年二月十五日书 记 员 党秋萍 搜索“”
摘要
吴川谨申请再审认为其向邓科所借款项发生于邓科、代蓉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。但以本案原审证据，尚无法认定邓科向吴川谨的借款确为邓科和代蓉的家庭生活所负债务，故原审认为该借款不宜认定为夫妻共同债务并无不妥，吴川谨以原判决适用法律错误申请再审的理由不能成立。综上，吴川谨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴川谨的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 杨惠君代理审判员 赵红亮二〇一五年二月十五日书 记 员 党秋萍
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川瑾，女，汉族。委托代理人：魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代蓉，女，汉族。一审被告、二审被上诉人：邓科，男，汉族。再审申请人吴川瑾因与被申请人代蓉及一审被告、二审被上诉人邓科民间借贷纠纷一案，不服本院（……