股权转让纠纷 （2020）浙04民终128号

因郭勤锋起诉时主张讼争目标公司系外国公司，且郭勤锋提交的《合作协议》载明协议履行地点为埃塞俄比亚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第三项的规定，本案属于涉外案件。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。郭勤锋、何海明虽未在《合作协议》或《转让协议》中协议选择适用法律，但在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，且案件特征亦符合适用中国法律的情形，因此案件可以适用中华人民共和国法律。争议焦点主要有二：第一，诉争欠条载明的诉争款项性质；第二，何海明是否应当对诉争款项承担给付责任。针对第一个争议焦点，郭勤锋提交的诉争欠条上虽载明诉争款项为“股权投资转让款”，但郭勤锋、何海明均未提交证据证实KZNG公司的存续情况以及股权架构等，故对KZNG公司是否存在无法确认，进而无法认定诉争欠条载明的款项性质为KZNG公司股权转让款。郭勤锋还主张诉争款项为合伙投资款，但未提交证据证实双方曾达成合伙协议或设立合伙企业，故对郭勤锋提出诉争款项为合伙投资款的主张，亦无法确认。根据庭审查明的事实，郭

因郭勤锋起诉时主张讼争目标公司系外国公司，且郭勤锋提交的《合作协议》载明协议履行地点为埃塞俄比亚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第三项的规定，本案属于涉外案件。又根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。郭勤锋、何海明虽未在《合作协议》或《转让协议》中协议选择适用法律，但在庭审中一致同意适用中华人民共和国法律，且案件特征亦符合适用中国法律的情形，因此案件可以适用中华人民共和国法律。争议焦点主要有二：第一，诉争欠条载明的诉争款项性质；第二，何海明是否应当对诉争款项承担给付责任。针

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终128号上诉人（原审被告）：何海明，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭勤锋，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，……