（2015）滨中民一终字第597号

确定诉讼双方是否应该解除婚姻关系的关键是夫妻感情是否已经破裂。赵某曾于2014年1月16日提起离婚诉讼，原审法院于2014年6月4日作出判决不准诉讼双方离婚后，双方至今仍未和好，致使赵某再次提起离婚诉讼。第二次庭审时，成某甲亦同意与赵某解除婚姻关系，可见诉讼双方夫妻感情已经破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼双方所生子女一直跟随赵某生活，从有利于子女健康成长的因素考虑，以跟随赵某共同生活为宜，成某甲应支付赵某子女抚养费。赵某主张成某甲从事海员工作，工资收入较高，子女抚养费应按其实际收入支付，但未提交相关证据证实，因此，成某甲支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，以每月支付450元为宜。赵某在成某甲处的婚前个人财产属于其个人所有，成某甲应予返还。赵某在庭审中主张成某甲于2011年2月28日从明集镇兰芝里村购买的小产权房屋一套应属于夫妻共同财产，但赵某在庭审中陈述结婚后与成某甲父母并未分家生活，且成某甲对赵某的该项主张不予认可，因此，对赵某的该项请求在本案中不予处理，赵某可另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规

确定诉讼双方是否应该解除婚姻关系的关键是夫妻感情是否已经破裂。赵某曾于2014年1月16日提起离婚诉讼，原审法院于2014年6月4日作出判决不准诉讼双方离婚后，双方至今仍未和好，致使赵某再次提起离婚诉讼。第二次庭审时，成某甲亦同意与赵某解除婚姻关系，可见诉讼双方夫妻感情已经破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼双方所生子女一直跟随赵某生活，从有利于子女健康成长的因素考虑，以跟随赵某共同生活为宜，成某甲应支付赵某子女抚养费。赵某主张成某甲从事海员工作，工资收入较高，子女抚养费应按其实际收入支付，但未提交相关证据证实，因此，成某甲支付子女抚养费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，以每月支付

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第597号上诉人（原审原告）赵某。委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成某甲，农民。委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律工作者。上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服邹平县人民法院（2015）邹民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人赵小峰、被上……