保证合同纠纷 （2017）粤01民终14904号

蔡楚娇主张麦少君承担连带保证责任的承诺形成于2016年10月10日的证据不足，不足以对抗麦少君主张，属举证责任分配错误。在本案中，麦少君于2016年10月10日在《借款借据》上签字确认承担连带保证责任，蔡楚娇作为在场人同时在麦少君签名的下方签名并写明落款时间，己证明本案事实，足以对抗麦少君主张。三、在本案审理过程中，一审法院未向双方释明不鉴定的法律风险，且在未就本案争议焦点进行鉴定的情况下，径行判决驳回蔡楚娇的诉讼请求，剥夺了蔡楚娇的权利，属程序错误。四、经蔡楚娇向相关鉴定机构咨询，鉴定机构可以对麦少君所签“本人愿意对麦亚镇欠蔡楚娇的上述债务承担连带责任”字样及其签名笔迹形成时间作出是否在报告出具之日起一年期限以内形成的科学认定。为此，蔡楚娇向二审法院申请对《借款借据》的上述字样进行形成时间的鉴定。鉴定结论出具时，便可证明麦少君主张该些文字于2016年3月13日形成为虚假陈述，一审法院认定错误。综上，一审法院剥夺了蔡楚娇的权利，未予启动鉴定程序，导致对本案的关键事实认定错误，作出错误裁判。为维护蔡楚娇的合法权益，请求贵院查明事实，依法改判。麦少君辩称，不同意蔡楚娇的上诉请求，请求驳回蔡

蔡楚娇主张麦少君承担连带保证责任的承诺形成于2016年10月10日的证据不足，不足以对抗麦少君主张，属举证责任分配错误。在本案中，麦少君于2016年10月10日在《借款借据》上签字确认承担连带保证责任，蔡楚娇作为在场人同时在麦少君签名的下方签名并写明落款时间，己证明本案事实，足以对抗麦少君主张。三、在本案审理过程中，一审法院未向双方释明不鉴定的法律风险，且在未就本案争议焦点进行鉴定的情况下，径行判决驳回蔡楚娇的诉讼请求，剥夺了蔡楚娇的权利，属程序错误。四、经蔡楚娇向相关鉴定机构咨询，鉴定机构可以对麦少君所签“本人愿意对麦亚镇欠蔡楚娇的上述债务承担连带责任”字样及其签名笔迹形成时间作出是否在报告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14904号上诉人(原审原告)：蔡楚娇,女,1982年9月10日出生,汉族,住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄露清，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思力，广东华之杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：麦少君，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所……