（2015）佳民申字第5号

个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，共同劳动的民事行为。本案双方当事人之间虽无书面合伙协议，但对合伙的事实、口头协议的内容、共同经营及之后经协商一致原告退出合伙等事实并无争议。因此，双方当事人上述行为符合个人合伙的法律特征应予认定。一、关于再审申请人林纯刚主张75万元借款事实是否成立问题。1、截至2010年5月25日林纯刚的银行帐户资金总额已达62万元，该款项能够满足支付工程履约保证金的要求，没有借款支付保证金的必要，林纯刚主张的借款目的不成立，且再审申请人林纯钢没有与另一方合伙人协商并征得二人同意的情况下，高息借款进行投入不符合常理。二、关于再审申请人林纯刚退出合伙后，被申请人佟铁峰、杨志强给付10万元的行为，是否能够证明林纯刚有投入的问题。林纯刚退出合伙后，2011年10月佟铁峰、杨志强给付再审申请人林纯刚10万元，被申请人给付该款项是合伙期间的偿还工程材料款，与再审申请人林纯刚借款行为无关。再审申请人林纯刚提供的证人柳某某、二某某出庭证言、陈述存在矛盾。因此，再审申请人林纯刚在诉讼中主张其为工程履约保证金借款理由，证据不足不予支持。一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，

个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，共同劳动的民事行为。本案双方当事人之间虽无书面合伙协议，但对合伙的事实、口头协议的内容、共同经营及之后经协商一致原告退出合伙等事实并无争议。因此，双方当事人上述行为符合个人合伙的法律特征应予认定。一、关于再审申请人林纯刚主张75万元借款事实是否成立问题。1、截至2010年5月25日林纯刚的银行帐户资金总额已达62万元，该款项能够满足支付工程履约保证金的要求，没有借款支付保证金的必要，林纯刚主张的借款目的不成立，且再审申请人林纯钢没有与另一方合伙人协商并征得二人同意的情况下，高息借款进行投入不符合常理。二、关于再审申请人林纯刚退出合伙后，被申请人佟铁峰、杨志

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民申字第5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林纯刚，男，1958年4月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佟铁峰，男，1968年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨志强，男，1963年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。再审申请人林纯刚与被上诉人佟铁峰、……