建设工程施工合同纠纷 （2018）新28民初4号

原告鄂州二建与被告环域建筑签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律规定，原告鄂州二建也具有相应的建筑资质，故，该合同属有效合同。至于被告湖南火电或者环域建筑是否存在违法分包或非法转包的问题，因即便认定二被告存在违法分包或非法转包的问题，也并不影响涉诉合同的效力，故，原告主张与被告环域建筑的合同无效的理由不能成立。至于原告与被告环域建筑签订合同的时间早于该被告与被告湖南火电以及被告湖南火电与中国大唐集团科技工程有限公司之间合同的签订时间，也并不影响合同的效力。关于涉诉工程价款。因双方在合同中约定“承包人结算总价按施工图预算内发生额以及经甲方确认的工程变更签证金额超出30万部分的总价税后下浮12%计算。”故，按照该约定，工作联系单无争议部分的造价有三项：建筑工程6554248.93元、建筑安装工程1049757.97元、工作联系单无争议部分965421.11元，扣减签证税后30万元，再下浮12%，无争议部分工程价款即7277096.65元。有争议部分包括三部分：1、打井深度争议。根据2015年10月22日被告环域建筑出具技术签证单的内容“经双方现场确认实际打井深度为

原告鄂州二建与被告环域建筑签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律规定，原告鄂州二建也具有相应的建筑资质，故，该合同属有效合同。至于被告湖南火电或者环域建筑是否存在违法分包或非法转包的问题，因即便认定二被告存在违法分包或非法转包的问题，也并不影响涉诉合同的效力，故，原告主张与被告环域建筑的合同无效的理由不能成立。至于原告与被告环域建筑签订合同的时间早于该被告与被告湖南火电以及被告湖南火电与中国大唐集团科技工程有限公司之间合同的签订时间，也并不影响合同的效力。关于涉诉工程价款。因双方在合同中约定“承包人结算总价按施工图预算内发生额以及经甲方确认的工程变更签证金额超出30万

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2018）新28民初4号原告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂州区古城路**，统一社会信用代码：9142070017986094XG。法定代表人：苏永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，，住所地：新疆昌吉州昌吉市沿河北路**……