股权转让纠纷 （2015）苏中商终字第01016号

对于翁惠春向俞国荣支付完毕股权转让款4598000元后，俞国荣签署了《股权转让协议》及补充协议、股东会决议的事实，俞国荣与翁惠春对此陈述一致，且有证人王某、沈某的证言可以佐证，对于该事实原审法院予以认定。翁惠春请求撤销补充协议的主要理由是认为补充协议显失公平。所谓合同的显失公平是指合同一方利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方的客观利益严重失衡，明显违反公平原则。也就是说，显失公平的构成要件包括主客观两方面：主观要件，一方具有利用己方优势或对方无经验的故意；客观要件，当事人之间的利益严重失衡。首先，本案转让的标的物系股权，股权转让价格的具体确定，系双方对目标公司现行资产的评估、未来经营业绩的预判、所涉行业前景的预测等众多相关因素，且以出资额50倍价格转让股权的职工除了俞国荣外，还有王某、沈某，虽然大部分的职工是以10倍价格转让其持有的股权，但基于股权本身的特殊性，该事实并不足以说明俞国荣的股权转让行为，导致其与受让人翁惠春的利益严重失衡。其次，从双方缔约的过程来看，翁惠春为了收购俞国荣等人的股份，多次主动与俞国荣等人联系，最后签

对于翁惠春向俞国荣支付完毕股权转让款4598000元后，俞国荣签署了《股权转让协议》及补充协议、股东会决议的事实，俞国荣与翁惠春对此陈述一致，且有证人王某、沈某的证言可以佐证，对于该事实原审法院予以认定。翁惠春请求撤销补充协议的主要理由是认为补充协议显失公平。所谓合同的显失公平是指合同一方利用自身优势或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方的客观利益严重失衡，明显违反公平原则。也就是说，显失公平的构成要件包括主客观两方面：主观要件，一方具有利用己方优势或对方无经验的故意；客观要件，当事人之间的利益严重失衡。首先，本案转让的标的物系股权，股权转让价格的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01016号上诉人（原审被告、反诉原告）翁惠春。被上诉人（原审原告、反诉被告）俞国荣。上诉人翁惠春因与被上诉人俞国荣股权转让纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞国荣一审诉称：俞国荣系吴江市国医药业有……