走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）鄂宜昌中刑终字第00253号

被告人余祥容贩卖毒品，有购买毒品人员陶萍、向希建、孙某、满某和出租车司机熊某的证言、被告人间为购买毒品的短信内容、陶萍通过银行给付购毒款的记录、现场查获的毒品等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告人余祥容虽拒不承认贩卖毒品的事实，但其辩解与本案查明的事实不符，不能成立。辩护人关于被告人犯贩卖毒品罪的证据不充分的辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立。被告人陶萍曾因贩卖毒品受刑事处罚，本案查获时，其已经持有大量毒品，还一次性购买大量毒品；被告人向希建一次性购买大量毒品，明显超过其吸食需要，且吸毒人员熊锋、方某、吴某、孙某等均证实其向被告人陶萍、向希建购买过毒品。由此足以证明，被告人陶萍、向希建购买、持有的大量毒品，不单是为了自己吸食，也是为了贩卖。因此，被告人陶萍、向希建的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪的罪名不当，被告人陶萍及其辩护人、被告人向希建关于其不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见不能成立。被告人陶萍归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人向希建自愿认罪，在羁押期间表现好，均可酌情从轻处罚。被告人陶萍因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，

被告人余祥容贩卖毒品，有购买毒品人员陶萍、向希建、孙某、满某和出租车司机熊某的证言、被告人间为购买毒品的短信内容、陶萍通过银行给付购毒款的记录、现场查获的毒品等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告人余祥容虽拒不承认贩卖毒品的事实，但其辩解与本案查明的事实不符，不能成立。辩护人关于被告人犯贩卖毒品罪的证据不充分的辩护意见与本案查明的事实不符，不能成立。被告人陶萍曾因贩卖毒品受刑事处罚，本案查获时，其已经持有大量毒品，还一次性购买大量毒品；被告人向希建一次性购买大量毒品，明显超过其吸食需要，且吸毒人员熊锋、方某、吴某、孙某等均证实其向被告人陶萍、向希建购买过毒品。由此足以证明，被告人陶萍、向希建

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00253号抗诉机关（原公诉机关）湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）余祥容，2010年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人向超，湖北博真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶萍，……