民间借贷纠纷 （2021）晋08民终535号

土地抵押未办理登记，认定被上诉人未取得抵押权，最终导致被上诉人债权未实现，被上诉人本身具有过错，依法应当对其过错承担不利后果。三、原审被告已向被上诉人偿还了147700元，该在双方未约定利息的情况下，应当在本金中扣除。一审法院在没有足够证据证明双方借款存在利息的情况下，推定借款双方利息为月利率2％，并将原审被告偿还的147700元，作为已还利息，明显不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 周晓辩称，一、被上诉人周晓同办案被告李翔发生借贷关系时二人并不相识，周晓是通过其同学邢志强从中介绍后才将款项出借给李翔，虽然李翔向周晓出借的借条上未写明利率，是因为由邢志强介绍，害怕写明利率3分过高不受法律保护，所借款项中2014年7月26日所借的20万元利率为2.5分，2015所借的20万元利率为3分，利率不一致无法书写，但从以下几个方面可证明借款约定利息。（一）周晓同李翔非亲非故，不让其承担利息不符合常理。（二）李翔在借款后向周晓支付等额款项。（三）2018年7月8日，周晓同邢志强的谈话录音中的内容。（四）本案的债务人李翔未上诉，认可一审判决。故

土地抵押未办理登记，认定被上诉人未取得抵押权，最终导致被上诉人债权未实现，被上诉人本身具有过错，依法应当对其过错承担不利后果。三、原审被告已向被上诉人偿还了147700元，该在双方未约定利息的情况下，应当在本金中扣除。一审法院在没有足够证据证明双方借款存在利息的情况下，推定借款双方利息为月利率2％，并将原审被告偿还的147700元，作为已还利息，明显不当。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 周晓辩称，一、被上诉人周晓同办案被告李翔发生借贷关系时二人并不相识，周晓是通过其同学邢志强从中介绍后才将款项出借给李翔，虽然李翔向周晓出借的借条上未写明利率

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终535号 上诉人（原审被告）：邢志强，男，1984年4月15日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周晓，男，1983年4月4日出生，汉族，住址山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。 原审被告：李翔，男，1982年1……