民间借贷纠纷 （2021）津02民终3088号

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；二、如果双方成立民间借贷法律关系，案涉借款是否超过诉讼时效。因本案诉争事实发生在2011年，原告于2020年10月26日向一审法院提交起诉状，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于争议焦点一，分析如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张双方存在借贷关系，提供了2011年10月20日、2011年10月21日原告向被告银行账户转账共计200万元的记录，已经完成了双方成立民间借贷关系的举证责任。被告认可收到200万元，但主张该款并非借款，而是原告作为佛教信徒向第三人所在寺庙的捐款，因此被告应对其主张提供证据加以证明。现被告、第三人未提交原告有赠与意思表示的相关证据，也未提交被告、第

本案争议焦点为：一、原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；二、如果双方成立民间借贷法律关系，案涉借款是否超过诉讼时效。因本案诉争事实发生在2011年，原告于2020年10月26日向一审法院提交起诉状，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。关于争议焦点一，分析如下：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3088号上诉人（原审被告）:杨颖，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文忠，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。原审第三人：郭盘春，男，1963年12月30日出生，汉族，僧人……