民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00160号

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告认为本案涉及刑事犯罪，要求本院驳回原告起诉，并将案件移送至公安机关处理。对此，本院认为：首先，案外人汪建峰所涉之罪为非法吸收公众存款，其吸收存款的对象为本案被告左金城而非本案原告，因此案外人汪建峰和被告左金城之间的借贷关系，与原告周威和被告左金城、吴安英、左锐之间的借贷关系属于两个完全独立的法律关系。其次，涉案《借款合同》指定的收款账户为被告左金城的个人账户且由其实际控制，涉案借款汇入上述账户后，系由被告左金城自行转入案外人刘长文的账户，在本案借贷关系中，被告左金城已实际获得对涉案借款的支配权，对上述借款的支付系其真实意思表示，因此被告左金城、吴安英、左锐系本案的实际借款人，而非其所称的名义借款人。综上，本案属于民间借贷纠纷案件，并不涉嫌经济犯罪，故对被告的相应答辩主张，本院不予支持。原告周威与被告左金城、吴安英、左锐签订的《借款合同》，以及被告金天宾馆、金安

《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告认为本案涉及刑事犯罪，要求本院驳回原告起诉，并将案件移送至公安机关处理。对此，本院认为：首先，案外人汪建峰所涉之罪为非法吸收公众存款，其吸收存款的对象为本案被告左金城而非本案原告，因此案外人汪建峰和被告左金城之间的借贷关系，与原告周威和被告左金城、吴安英、左锐之间的借贷关系属于两个完全独立的法律关系。其次，涉案《借款合同》指定的收款账户为被告左金城的个人账户且由其实际

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00160号原告周威。委托代理人陈德芳，湖北山河律师事务所律师。委托代理人冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。被告左金城。委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告吴安英。被告左锐。被告武汉市金天宾馆，住所地湖北省武汉市硚口区长堤街***号。法定代表人左金城，经理。委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。被告湖北世纪金安科技……