（2016）云01执异535号

本院根据生效裁决书对被执行人吴丽萍名下，且设定抵押的诉争房屋予以查封于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争房屋的共有人，并提交《共同出资购房协议》、《商品房买卖合同》和银行转账凭证等证据，但该主张既与诉争房屋的产权登记情况不符，也不能反映诉争房屋的产权登记错误。况且，案外人与被执行人吴丽萍之间的约定只能约束协议双方，不能推翻产权登记，也不能对抗第三人。此外，案外人关于抵押无效的主张，系对生效裁决书的异议，不属于执行异议的审查范畴，本院不作审查。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐发建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　李彩云二〇一六年十月十三日书记员　　董欣星

本院根据生效裁决书对被执行人吴丽萍名下，且设定抵押的诉争房屋予以查封于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争房屋的共有人，并提交《共同出资购房协议》、《商品房买卖合同》和银行转账凭证等证据，但该主张既与诉争房屋的产权登记情况不符，也不能反映诉争房屋的产权登记错误。况且，案外人与被执行人吴丽萍之间的约定只能约束协议双方，不能推翻产权登记，也不能对抗第三人。此外，案外人关于抵押无效的主张，系对生效裁决书的异议，不属于执行异议的审查范畴，本院不作审查。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐发建的

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异535号案外人：徐发建。申请执行人：吴光强。申请执行人：郭甜甜。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所：云南省宣威市西宁街道向阳西街77法定代表人：洪求法。被执行人：吴丽萍。在本院执行申请执行人吴光强、郭甜甜与被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、吴丽萍申请执行仲裁裁决[（2016）云01执18号]一案中，案外人徐发建于2016……