买卖合同纠纷 （2017）川01民终4923号

本案的争议焦点为：1、本案双方当事人是否成立买卖合同关系的问题。一审法院认为，微信昵称“不告诉你”绑定的手机号码为139××××7960，该手机号码与湘军溢公司《公司登记（备案）申请书》中载明的联系电话一致，同时湘军溢公司纳税登记表中载明的财务负责人固定电话也为该号码，故该微信应当是由湘军溢公司人员或经该公司授权的人员在实际使用。此外，2016年6月30日至2016年7月12日，闽鑫公司与“不告诉你”通过微信聊天方式成立的五笔交易均由湘军溢公司账户在进行实际付款，且在本案诉讼过程中湘军溢公司还于2016年10月27日向闽鑫公司支付了货款20000元，故应当认定微信昵称“不告诉你”的使用人代表湘军溢公司向闽鑫公司订购案涉钢材的行为，湘军溢公司是明知和认可的。一审法院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，闽鑫公司虽然未能提交由双方共同签字盖章的合同书，但根据闽鑫公司提供的2016年6月30日至2016年7月12日“不告诉你”向其订货的微信记录以及湘军溢公司按照微信记录中载明的内容付款的事实，可以认定闽鑫公司及湘军溢公司已经形成了通过微信聊天的方式订立合同的交易

本案的争议焦点为：1、本案双方当事人是否成立买卖合同关系的问题。一审法院认为，微信昵称“不告诉你”绑定的手机号码为139××××7960，该手机号码与湘军溢公司《公司登记（备案）申请书》中载明的联系电话一致，同时湘军溢公司纳税登记表中载明的财务负责人固定电话也为该号码，故该微信应当是由湘军溢公司人员或经该公司授权的人员在实际使用。此外，2016年6月30日至2016年7月12日，闽鑫公司与“不告诉你”通过微信聊天方式成立的五笔交易均由湘军溢公司账户在进行实际付款，且在本案诉讼过程中湘军溢公司还于2016年10月27日向闽鑫公司支付了货款20000元，故应当认定微信昵称“不告诉你”的使用人代表湘

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4923号上诉人（原审被告）：成都湘军溢贸易有限公司，住所地：成都高新区广和二街88号4栋6层17号。法定代表人：曾超群，总经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都闽鑫钢铁贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表……