买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第95号

富鸿昌公司主张昇鸿聚公司应当退还货款260494.96元，一审法院判令昇鸿聚公司应当向富鸿昌公司返还货款84831.31元，本案二审的争议焦点为，其中的175660.63元昇鸿聚公司是否应当予以返还的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富鸿昌公司主张昇鸿聚公司交付的产品存在质量问题，其于2013年12月份发现对方交付的问题产品，双方协商后，昇鸿聚公司同意在货款中扣减175660.63元，该款项昇鸿聚公司应当返还。对于上述主张，富鸿昌公司未能提交证据证明昇鸿聚公司交付的产品确实存在质量问题，其提交的对账单、折让单亦没有昇鸿聚公司签章确认，昇鸿聚公司也予以否认，其应当承担举证不能的不利后果。富鸿昌公司主张因其财务人员操作失误多付20余万的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下富鸿昌公司主张昇鸿聚公司应当退还货

富鸿昌公司主张昇鸿聚公司应当退还货款260494.96元，一审法院判令昇鸿聚公司应当向富鸿昌公司返还货款84831.31元，本案二审的争议焦点为，其中的175660.63元昇鸿聚公司是否应当予以返还的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富鸿昌公司主张昇鸿聚公司交付的产品存在质量问题，其于2013年12月份发现对方交付的问题产品，双方协商后，昇鸿聚公司同意在货款中扣减175660.63元，该款项昇鸿聚公司应当返还。对于上述主张，富鸿昌公司未能

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第95号上诉人（原审原告）：富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围村宝业路*****栋。法定代表人：陈秋朗，董事长。委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：郑思奇，广东中亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区……