（2017）辽01行终471号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《房产测绘管理办法》第五条、沈阳市人民政府办公厅沈政办发[2016]25号文件、沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发[2016]56号文件，沈阳市规划和国土资源局具有对房屋面积进行测绘的法定职责。本案的争议焦点是于海天的申请是否符合应予测绘的条件。根据本案认定的事实可以证明，上诉人沈阳市规划和国土资源局在2011年为被上诉人颁发房屋所有权证时，未对涉诉房屋的建筑面积予以审核或测绘，仅依据相关办理房屋登记时所提供的申请材料进行认定的事实。现被上诉人于海天提供的证据可以初步证明，其房屋所有权证登记的房屋建筑面积可能存在错误，故其向上诉人提出测绘申请。而上诉人以登记房屋建设当年不依据房屋测绘成果进行登记，现不宜对房屋进行测绘为由不予测绘，没有法律依据。原审判决撤销答复并责令针对被上诉人的申请作出处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《房产测绘管理办法》第五条、沈阳市人民政府办公厅沈政办发[2016]25号文件、沈阳市机构编制委员会办公室沈编办发[2016]56号文件，沈阳市规划和国土资源局具有对房屋面积进行测绘的法定职责。本案的争议焦点是于海天的申请是否符合应予测绘的条件。根据本案认定的事实可以证明，上诉人沈阳市规划和国土资源局在2011年为被上诉人颁发房屋所有权证时，未对涉诉房屋的建筑面积予以审核或测绘，仅依据相关办理房屋登记时所提供的申请材料进行认定的事实。现被上诉人于海天提供的证据可以初步证明，其房屋所有权证登记的房屋建筑面积可能存

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终471号上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：曾庆元，该局副局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：周明良，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，辽宁国际航空服务公司经理，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳市规划和国土资源局与被上诉人于海天因……