民间借贷纠纷 （2014）东民四初字第53号

利津县公安局利公（经）诉字（2014）00010号起诉意见书及利津县人民检察院利检公诉刑诉（2015）48号起诉书足以说明本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送有关机关。原告孙立芬可待刑事案件有定论后，根据涉案借款、保证合同的效力及相应责任的性质另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙立芬的起诉。案件受理费52024元退还原告孙立芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王　芳代理审判员　　孙延斌代理审判员　　李　静二〇一五年八月四日书　记　员　　邢春艳

利津县公安局利公（经）诉字（2014）00010号起诉意见书及利津县人民检察院利检公诉刑诉（2015）48号起诉书足以说明本案有经济犯罪嫌疑，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送有关机关。原告孙立芬可待刑事案件有定论后，根据涉案借款、保证合同的效力及相应责任的性质另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙立芬的起诉。案件受理费52024元退还原告孙立芬。

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民四初字第53号原告：孙立芬。委托代理人：赵峰，山东德文律师事务所律师。被告：东营十方物流有限公司。法定代表人：徐鹏达，总经理。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津旭升生物科技有限公司。法定代表人：王增仙，董事长。被告：王增仙。以上两被告的共同委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。原告孙立芬与被告东营十方物流有限公司……