（2015）沈中民四终字第00381号

王平为证明其主张成立提供了盖有爱国村委会公章的借据一份，在审理过程中，爱国村委会对公章的真实性未提出异议，因此，认定王平与爱国村委会之间存在民间借贷关系，爱国村委会应承担及时清偿本息的责任。关于借款本金及利息的数额如何确定的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因王平在借据中将利息计入了本金，故确定爱国村委会实际借款额为70000元。关于借款利息，王平主张借款利息为2分利，但爱国村委会对此予以否认，双方在借据上记载的利息内容为：自2007年9月9日至2010年3月13日的借款利息为28000元，该利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，予以确认。自2010年3月14日起的逾期利息，以本金70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于爱国村委会提出的该笔借款村委会没有入账，系王春琦的个

王平为证明其主张成立提供了盖有爱国村委会公章的借据一份，在审理过程中，爱国村委会对公章的真实性未提出异议，因此，认定王平与爱国村委会之间存在民间借贷关系，爱国村委会应承担及时清偿本息的责任。关于借款本金及利息的数额如何确定的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因王平在借据中将利息计入了本金，故确定爱国村委会实际借款额

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00381号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会。法定代表人：阎明钢，系该村委会主任。委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平。委托代理人：姜梅，系辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：姜雅文，系辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区于洪街道爱国村民委员会（以下简称爱国村委会……