计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民终1097号

文三水公司与草帽公司签订的两份《合作协议》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应按照合同约定，遵守诚实信用原则，正确行使权利、积极履行义务，而不应擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为：（一）文三水公司要求确认涉案两份《合作协议》解除的主张能否成立。（二）如果涉案两份《合作协议》确认解除，文三水公司要求草帽公司返还文三水公司已付款项136039元及利息的主张能否成立；如果涉案两份《合作协议》不予确认解除，草帽公司要求文三水公司支付余款82998元及违约金24899元，合计107897元的主张能否成立。（一）文三水公司要求确认涉案两份《合作协议》解除的主张不能成立，但“人脸识别收银系统”《合作协议》应终止履行《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，文三水公司于2018年11月15日向草帽公司发送《律师函》，要求解除两份合作协议。草

文三水公司与草帽公司签订的两份《合作协议》是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应按照合同约定，遵守诚实信用原则，正确行使权利、积极履行义务，而不应擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为：（一）文三水公司要求确认涉案两份《合作协议》解除的主张能否成立。（二）如果涉案两份《合作协议》确认解除，文三水公司要求草帽公司返还文三水公司已付款项136039元及利息的主张能否成立；如果涉案两份《合作协议》不予确认解除，草帽公司要求文三水公司支付余款82998元及违约金24899元，合计107897元的主张能否成立。（一）文三水公司要求确认涉案两份《合作

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2021)最高法知民终1097号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏草帽网络科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖东路19号邗润大厦三层。法定代表人：贺萍萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁文三水文化传媒有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区文汇巷9号（原府苑派出所）。法定代表人：彭苏玲，……