房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏04民终2752号

鑫源公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对陈来旺、袁腊梅所举证据质证权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈来旺、袁腊梅系夫妻关系，均为案涉房产共有人，故具备原告资格。本案中，陈来旺、袁腊梅主张其未领到“放弃安置奖”115840元，并且在庭审中明确该金额即“结算清单”中列明的“放弃安置奖”。结合庭审中的证据，双方协议约定应付的总金额为1745868元，而该金额中明确含有“放弃安置奖”，陈来旺、袁腊梅自认上述金额已全额收到且庭审中有其保存的现金支票存根复印件可以证实。故陈来旺、袁腊梅所述的“未收到放弃安置奖”并非事实，陈来旺、袁腊梅所主张的115840元道成公司、鑫源公司确已支付，陈来旺、袁腊梅的诉讼请求没有事实根据，法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈来旺、袁腊梅的诉讼请求。案件受理费2617元

鑫源公司经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对陈来旺、袁腊梅所举证据质证权利的放弃。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈来旺、袁腊梅系夫妻关系，均为案涉房产共有人，故具备原告资格。本案中，陈来旺、袁腊梅主张其未领到“放弃安置奖”115840元，并且在庭审中明确该金额即“结算清单”中列明的“放弃安置奖”。结合庭审中的证据，双方协议约定应付的总金额为1745868元，而该金额中明确含有“放弃安置奖”，陈来旺、袁腊梅自认上述金额已全额收到且庭审中有其保存的现

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2752号上诉人（原审原告）：陈来旺，男，1953年9月29日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人（原审原告）：袁腊梅，女，1954年12月17日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州道成置业有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号416室。法定代表人：钟梦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务……