提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫06民终183号

上诉人王超利提交的证据并不能证明其与赵贵军所签订的合同系虚假合同，亦不能对抗被上诉人苏喜来请求其承担赔偿责任的主张，故本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人苏喜来、原审被告王红伏、赵贵军、阳光产业公司、紫通建筑公司未向本院提交新的证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人王超利与原审被告赵贵军于2015年3月28日签订了建设施工承包合同，合同约定双方就阳光颐园养老园区文化中心工程施工承包事宜达成一致，由王超利以大清包的方式承包涉案工程，并约定了承包范围、承包价格、施工要求、建筑工期、付款方式等各项内容。后在该合同履行期间，被上诉人苏喜来在涉案工程工地上工作时，因建筑物上的顶棚支架突然倒塌，致使苏喜来从约8米高的房架上坠地受伤。王超利作为涉案工程的承包人，理应对苏喜来因受伤所遭受的合理损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的

上诉人王超利提交的证据并不能证明其与赵贵军所签订的合同系虚假合同，亦不能对抗被上诉人苏喜来请求其承担赔偿责任的主张，故本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人苏喜来、原审被告王红伏、赵贵军、阳光产业公司、紫通建筑公司未向本院提交新的证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人王超利与原审被告赵贵军于2015年3月28日签订了建设施工承包合同，合同约定双方就阳光颐园养老园区文化中心工程施工承包事宜达成一致，由王超利以大清包的方式承包涉案工程，并约定了承包范围、承包价格、施工要求、建筑工期、付款方式等各项

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终183号上诉人（原审被告）王超利，男，1969年3月27日出生。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人杜素军，河南谦荣律师事务所助理律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）苏喜来，男，1967年8月21日出生。委托代理人李世昌，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被……