买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8139号

美赛达公司虽然不认可明正宏公司提交的协议书，但该协议加盖了美赛达公司的公章，故协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。美赛达公司在上诉状中已自认支付了货款1206312.18元，明正宏公司亦认可。美赛达公司主张代明正宏公司抵扣部分货款274353元，扣除因明正宏公司提供的货物存在质量问题造成其损失45600.04元，为此，美赛达公司向本院提交联络函、联络单、品质扣款通知书、PCBA报废确认单等材料，但上述材料均为复印件，没有明正宏公司加盖公章或签名确认。美赛达公司提交的材料无法证实其认为应扣除代付的货款和损失的主张。故原审判决美赛达公司应向明正宏公司支付尚欠的货款325474.54元，并无不当，美赛达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因美赛达公司的注册地址并未变更，原审法院按照其注册地址无法送达相关诉讼文书之后采取公告送达的方式，没有违反法律规定，故美赛达公司上诉称原审法院送达程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

美赛达公司虽然不认可明正宏公司提交的协议书，但该协议加盖了美赛达公司的公章，故协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。美赛达公司在上诉状中已自认支付了货款1206312.18元，明正宏公司亦认可。美赛达公司主张代明正宏公司抵扣部分货款274353元，扣除因明正宏公司提供的货物存在质量问题造成其损失45600.04元，为此，美赛达公司向本院提交联络函、联络单、品质扣款通知书、PCBA报废确认单等材料，但上述材料均为复印件，没有明正宏公司加盖公章或签名确认。美赛达公司提交的材料无法证实其认为应扣除代付的货款和损失的主张。故原审判决美赛达公司应向明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8139号上诉人（原审被告）：深圳市美赛达科技股份有限公司。法定代表人：庄亮，董事长。委托代理人：李玲娟，公司员工。委托代理人：张怡，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市明正宏电子有限公司。法定代表人：祝文华，董事长。委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。上诉人深圳市美赛达科技股份有限公司（以下简称美赛达公司）因与被上诉人深圳……