民间借贷纠纷 （2021）京02民终7832号

合法的民间借贷关系受法律保护。王成全、梁猛之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现梁猛提交王成全出具的60000元收条以证明借款已还清，且收条上注明“欠条作废”字样，而王成全并未提交有效证据证明该收条中的款项系支付工程款，综合考虑本案借贷金额、民间借贷交易习惯、交易方式等因素，结合常理，该院认定梁猛提交的收条中的60000元系偿还案涉借条中的60000元借款，故王成全要求梁猛还本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：驳回王成全的全部诉讼请求。二审中，王成全向法院提交结算单原件一份(王成全在一审中提交了该结算单的复印件)，用于证明梁猛欠王成全工程款90000元，故王成全出具的收条系对该结算单上欠款归还的确认，王成全称，其收到梁猛60000元款项时给梁猛出具的收条上

合法的民间借贷关系受法律保护。王成全、梁猛之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现梁猛提交王成全出具的60000元收条以证明借款已还清，且收条上注明“欠条作废”字样，而王成全并未提交有效证据证明该收条中的款项系支付工程款，综合考虑本案借贷金额、民间借贷交易习惯、交易方式等因素，结合常理，该院认定梁猛提交的收条中的60000元系偿还案涉借条中的60000元借款，故王成全

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7832号上诉人（原审原告）：王成全，男，1975年4月13日出生，蒙古族，住北京市。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：南娅，北京荣久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁猛，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。上诉人王成全因与被上诉人梁猛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区……