借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00547号

原告与被告胡永忠、王霞、王平、中科公司签订了《借款及担保协议书》，原告刘家平按约支付1500万元，履行了借款合同中约定的出借义务，但实际借款支付于2014年5月15日，借款期按约应当顺延至2014年5月17日。被告胡永忠未按约还款，应当承担偿还借款本息的民事责任，被告王平、中科公司作为连带担保人，应当按约承担连带清偿责任。关于合同约定的借款期利息30万元，被告胡永忠在借款实际支付前已付给原告，根据《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔利息应当扣减本金数额。胡永忠虽在庭审中明确陈述不要求对“砍头息”扣减本金，但其对自身权利的处分违反上述法律的强制性规定，本院不予确认，并依法对本金数额予以扣减。减后被告胡永忠应当按照本金1470万元，从2014年5月15日起至本息付清日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付的利息和逾期利息。保证人应当承担连带清偿责任。被告颜丽与被告王平虽系夫妻，但由于保证债务一般情况下对保证人而言是纯负义务的债务，在保证人配偶未在保证合同上签字的情况下，其不应当承担共同还款责任。

原告与被告胡永忠、王霞、王平、中科公司签订了《借款及担保协议书》，原告刘家平按约支付1500万元，履行了借款合同中约定的出借义务，但实际借款支付于2014年5月15日，借款期按约应当顺延至2014年5月17日。被告胡永忠未按约还款，应当承担偿还借款本息的民事责任，被告王平、中科公司作为连带担保人，应当按约承担连带清偿责任。关于合同约定的借款期利息30万元，被告胡永忠在借款实际支付前已付给原告，根据《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，该笔利息应当扣减本金数额。胡永忠虽在庭审中明确陈述不要求对“砍头息”扣减本金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00547号原告刘家平。委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告胡永忠。被告王霞。被告王平。被告贵州中科房地产开发有限公司。法定代表人何定龙。被告颜丽。原告刘家平诉被告胡永忠、王霞、王平、贵州中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）、颜丽借款合同纠纷一案，本院于2015……