买卖合同纠纷 （2014）莱中商终字第64号

原被告之间存在硬质合金买卖合同关系，被告拖欠原告货款494639.88元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告辩称，双方签订买卖合同中，对标的物质量异议期为“提货后三日内”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，根据本案标的物的性质和交易习惯，买受人在该检验期间内是难以完成全面检验的，应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，而对于内在质量（隐蔽瑕疵）由人民法院综合当事人之间的交易性质、交易目的、标的物的种类、数量、性质、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务等因素确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定“没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。被告辩称原告供应的硬质合金存在质量问题，但自原告最后一次向被告供货起一年多的时间内，被告未能提交相应证据证实其

原被告之间存在硬质合金买卖合同关系，被告拖欠原告货款494639.88元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告辩称，双方签订买卖合同中，对标的物质量异议期为“提货后三日内”，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款的规定，根据本案标的物的性质和交易习惯，买受人在该检验期间内是难以完成全面检验的，应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，而对于内在质量（隐蔽瑕疵）由人民法院综合当事人之间的交易性质、交易目的、标的物的种类、数量、性质、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务等因素确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中商终字第64号上诉人（原审被告）莱芜圣亚机械有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢城经济开发区卞家泉村。组织机构代码67451827-9。法定代表人刘元国，总经理。委托代理人徐爱红，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）株洲金韦硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。组织机构代码77225582-0。法定代表……