（2017）晋11行初8号

行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。通过阅卷、询问当事人，可知原告郭振海对案涉房屋未依法登记取得房屋产权证，且通过协议已将房屋转让案外人。因原告郭振海对案涉房屋已经转让，被告平遥县人民政府在房屋拆迁补偿安置中对被拆迁人资格确认的行政行为，已与原房屋集资人郭振海无利害关系，对此郭振海提起行政诉讼，不具备原告主体资格，依法应予驳回。原告郭振海对被拆迁人资格确认的异议可通过民事诉讼对案涉房屋权属确定之后，另行提起行政诉讼解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭振海的起诉。案件受理费50元，退还原告郭振海。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　杨　勇审判员　王建栋审判员　李俊泓二〇一七年五月十日书记员　闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一

行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会行政管理秩序的稳定性，故依法审查起诉是否符合法定条件，是人民法院的法定裁判职责。通过阅卷、询问当事人，可知原告郭振海对案涉房屋未依法登记取得房屋产权证，且通过协议已将房屋转让案外人。因原告郭振海对案涉房屋已经转让，被告平遥县人民政府在房屋拆迁补偿安置中对被拆迁人资格确认的行政行为，已与原房屋集资人郭振海无利害关系，对此郭振海提起行政诉讼，不具备原告主体资格，依法应予驳回。原告郭振海对被拆迁人资格确认的异议可通过民事诉讼对案涉房屋权属确定之后，另行提起行政诉讼解决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行初8号原告郭振海。委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地山西省晋中市平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告郭振海诉被告平遥县人民政府房屋拆迁补偿安置被拆迁人资格确认一案，原告于2017年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，……