交通肇事 （2016）晋11刑终156号

原审被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人田某甲、崔某、张某戌、张某乙、张某丙造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司分别作为肇事机动车投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担保险责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的所提原审被告人李某存在逃离现场的行为，根据《机动车辆第三者责任保险条款》第六条第六款之规定，其不应承担赔偿责任的上诉意见，经查，虽然原审被告人李某在驾车撞人后驶离现场，但无证据证明其主观上是明知发生交通事故后为了逃避法律追究而逃匿，其也未实施任何破坏、毁灭证据的行为，且在证人苏某驾车追上他说明情况后，其主动驾驶肇事车返回案发现场，未对司法机关的调查取证带来影响，故其行为不属于《机动车辆第三者责任保险条例》规定的保险公司可以免责的情形，该上诉意见不能

原审被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人田某甲、崔某、张某戌、张某乙、张某丙造成的物质损失，依法应予赔偿，具体赔偿金额应严格按照法律规定的赔偿项目及赔偿标准予以确定。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司晋中中心支公司与上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司分别作为肇事机动车投保的交强险和商业第三者责任险的保险人，应首先在交强险限额内承担保险责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担保险责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的所提原审被告人李某存在逃离现场的行为，根据《机动车辆

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终156号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。系肇事车晋K号货车保险人。住所地交城县天宁街**号。负责人卞某甲，职务该公司经理。诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某甲。系被害人田某丙之父。原审附带民事诉讼原告人崔某。系……