买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3723号

执行裁定书与诉讼无实际冲突，显然程序错误。环森公司辩称，根据法律规定，只要第三人提出执行异议，执行案件就不得执行也不得审查，实际上金溪法院并未对海润公司采取任何措施，海润公司也未支付任何款项，执行裁定与本案判决并不冲突，不会导致海润公司重复承担债务的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。环森公司向一审法院起诉请求：1、判令海润公司支付货款1717658元；2、判令海润公司支付逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由海润公司承担。一审法院认定事实：环森公司与海润公司多次发生业务往来，双方签订多份购销合同、采购合同，双方业务往来主要为海润公司向环森公司购买托盘、实木托盘、木箱，购销合同中约定的支付方式为货到，表面验收合格且收到17%增值税发票后90日/180日后付180天银行承兑。在2015年1月8日至2015年6月8日期间，环森公司向海润公司开具多张增值税发票。截至2016年2月，海润公司共结欠环森公司货款1717658元。上述事实，有购销合同、采购合同、增值税发票、送货单、核算账目明细表及当事

执行裁定书与诉讼无实际冲突，显然程序错误。环森公司辩称，根据法律规定，只要第三人提出执行异议，执行案件就不得执行也不得审查，实际上金溪法院并未对海润公司采取任何措施，海润公司也未支付任何款项，执行裁定与本案判决并不冲突，不会导致海润公司重复承担债务的情形。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。环森公司向一审法院起诉请求：1、判令海润公司支付货款1717658元；2、判令海润公司支付逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由海润公司承担。一审法院认定事实：环森公司与海润公司多次发生业务往来，双方签订多份购销合同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3723号上诉人（原审被告）：太仓海润太阳能有限公司，住所地苏州市太仓港港口开发区安江路69号。法定代表人：杨怀进，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：太仓环森包装材料有限公司，住所地苏州市太仓市陆渡镇郑和中路182号。法定代表人：邓文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。……