民间借贷纠纷 （2019）渝01民终4696号

彭同仙、王国辉均确认借条出具时间是2017年10月15日，彭同仙陈述借款实际出借时间是2016年，由王国辉将借条落款日期的年份更改为2016年，王国辉对此不予认可，彭同仙亦未举示充分证据证明王国辉修改了借条落款日期，故不能认定双方在2017年10月15日对发生于2016年的借款进行了确认，另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”彭同仙虽陈述借条载明的款项是彭同仙代王国辉交付10万元作为王国辉的合伙出资款，但彭同仙并未举示其代王国辉履行出资义务的支付证据，相反，彭同仙举示的《出资证明》却载明王国辉出资20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”彭同仙在本案中举示的证据不能充分证明其已履行借款支付义务，对彭同仙本案诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回彭同仙的诉讼请求。案件受理费1150元，由彭同仙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认

彭同仙、王国辉均确认借条出具时间是2017年10月15日，彭同仙陈述借款实际出借时间是2016年，由王国辉将借条落款日期的年份更改为2016年，王国辉对此不予认可，彭同仙亦未举示充分证据证明王国辉修改了借条落款日期，故不能认定双方在2017年10月15日对发生于2016年的借款进行了确认，另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”彭同仙虽陈述借条载明的款项是彭同仙代王国辉交付10万元作为王国辉的合伙出资款，但彭同仙并未举示其代王国辉履行出资义务的支付证据，相反，彭同仙举示的《出资证明》却载明王国辉出资20万元。根据《中华人民共和国民事诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4696号上诉人（原审原告）：彭同仙，女，汉族，1977年4月6日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国辉，男，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。上诉人彭同仙因与被上诉人王国辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（……