民间借贷纠纷 （2016）川09民终680号

当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。在本案中，二被告对本案的三张借条的真实性无异议，但认为本案诉争的借款系赌债，不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。虽二被告对其主张提供了录音资料、证人证言、调查材料等证据，但前述证据均不能证明本案争议的借款系赌债。一审法院将该案移送公安机关刑事侦查后，公安机关以该案涉嫌赌博犯罪的证据不足为由，不予刑事立案，故对被告的答辩意见，一审法院不予支持。故原、被告间形成了民间借贷关系。原告履行了出借人的义务，被告应当履行偿还原告借款65万元的义务。本案被告衡金华向原告出具的三张借条均未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人返还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告从借款之日起按照月息3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定利息，原告也未举证证明双方口头约定了利息，一审法院不予支持。被告向原告借款，经原告催收后，被告仍未偿还，出借人即原告可以要求借款人即被告偿付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，逾期利息从起诉之日起至付清之日止按中

当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供充分的证据予以证明。在本案中，二被告对本案的三张借条的真实性无异议，但认为本案诉争的借款系赌债，不应受法律保护，应当驳回原告的诉讼请求。虽二被告对其主张提供了录音资料、证人证言、调查材料等证据，但前述证据均不能证明本案争议的借款系赌债。一审法院将该案移送公安机关刑事侦查后，公安机关以该案涉嫌赌博犯罪的证据不足为由，不予刑事立案，故对被告的答辩意见，一审法院不予支持。故原、被告间形成了民间借贷关系。原告履行了出借人的义务，被告应当履行偿还原告借款65万元的义务。本案被告衡金华向原告出具的三张借条均未约定还款日期，出借人可以随时要求借款人返还借款，故原告要

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终680号上诉人（原审被告）：衡金华，女，1971年8月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李平，衡金华之夫，1971年9月30日出生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区油房街*栋*单元*楼*号。由四川省遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告……