（2016）京04行初2672号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，组织法及相关拆迁管理的规定中未明确规定被告大兴区政府具有原告英利达制品厂申请事项的法定职责,故对原告请求被告就其申请事项重新作出答复的诉求不予支持。被诉的行政告知行为系被告大兴区政府针对原告英利达制品厂的申请内容，告知其没有申请事项的法定职责，该告知对原告英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响，故本案原告英利达制品厂的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。原告北京市英利达金属结构制品厂起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，组织法及相关拆迁管理的规定中未明确规定被告大兴区政府具有原告英利达制品厂申请事项的法定职责,故对原告请求被告就其申请事项重新作出答复的诉求不予支持。被诉的行政告知行为系被告大兴区政府针对原告英利达制品厂的申请内容，告知其没有申请事项的法定职责，该告知对原告英利达制品厂的合法权益明显不产生实际影响，故本案原告英利达制品厂的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初2672号原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。法定代表人祁英，厂长。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人王会兰（祁英之妻），1973年6月15日出生，北京市英利达金属结构制品厂员工。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人崔志成，区长。委托代理人朱冬梅……