租赁合同纠纷 （2019）赣01民终1885号

中联公司设立在安徽省涡阳县七里朱（紫光小区）安置小区项目部是其临时性工作机构，该机构对外签订合同产生的民事责任应由中联公司承担。案涉塔吊及升降机租赁合同均是双方当事人的真实意思表示，建恒公司和中联公司之间存在合法有效的租赁合同关系。建恒公司诉请中联公司支付尚欠租金765812元，有充分的证据予以支持；中联公司虽辩称其将涉案工程交由了刘清峰实际施工，不清楚具体欠付租金数额，但中联公司仅在向该院申请追加刘清峰为被告时提交了一份《江西中联工程项目管理目标责任协议》复印件，在庭审中未举证予以证实，故在刘清峰未到庭情况下，无法确认该工程是否由刘清峰挂靠施工。此外，即使确系刘清峰挂靠施工，中联公司仍应对外负清偿责任。鉴于此，建恒公司诉请中联公司支付租金765812元，该院予以支持。关于建恒公司主张的利息损失，鉴于案涉租赁合同没有此项约定，该院酌情自建恒公司起诉之日（2018年6月20日）按银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中联公司在判决生效后十日内一次性给付建恒公司设备租金76

中联公司设立在安徽省涡阳县七里朱（紫光小区）安置小区项目部是其临时性工作机构，该机构对外签订合同产生的民事责任应由中联公司承担。案涉塔吊及升降机租赁合同均是双方当事人的真实意思表示，建恒公司和中联公司之间存在合法有效的租赁合同关系。建恒公司诉请中联公司支付尚欠租金765812元，有充分的证据予以支持；中联公司虽辩称其将涉案工程交由了刘清峰实际施工，不清楚具体欠付租金数额，但中联公司仅在向该院申请追加刘清峰为被告时提交了一份《江西中联工程项目管理目标责任协议》复印件，在庭审中未举证予以证实，故在刘清峰未到庭情况下，无法确认该工程是否由刘清峰挂靠施工。此外，即使确系刘清峰挂靠施工，中联公司仍应对外

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1885号 上诉人（原审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆佳伟，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏建恒起重设备租赁有限公司，住所地……