离婚纠纷 （2013）南市立民终字第288号

该案应由上诉人经常居住地法院管辖的话，那也应该由德保县人民法院管辖，青秀区人民法院是没有管辖权的。一审法院作出的裁定是没有法律依据的，也是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院或者德保县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（一审被告）吕梦雪的住所地在南宁市兴宁区朝阳路x号，但上诉人没有提供其在该住所地居住的证据。因此，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张其2013年2月起调入南宁工作，至被上诉人张星朝于2013年9月23日起诉时，上诉人已经不在德保县居住，因此，德保县依法不是上诉人的经常居住地。综合本案证据，本院认定南宁市园湖路x号大板三区x栋x号是上诉人的经常居住地。该地属于一审法院的辖区，一审法

该案应由上诉人经常居住地法院管辖的话，那也应该由德保县人民法院管辖，青秀区人民法院是没有管辖权的。一审法院作出的裁定是没有法律依据的，也是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院或者德保县人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（一审被告）吕梦雪的住所地在南宁市兴宁区朝阳路x号，但上诉人没有提供其在该住所地居住的证据。因此，本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第288号上诉人（一审被告）吕梦雪。被上诉人（一审原告）张星朝。上诉人吕梦雪因与被上诉人张星朝离婚纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：……