合同纠纷 （2021）津03民终2677号

高建与汉沽公司签订的《承包经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。按承包合同的约定，高建并没有违约行为，汉沽公司在没有与高建协商的情况下，即通知高建解除承包合同，并要求高建同意解除合同，汉沽公司的行为违反了承包合同的约定，汉沽公司系违约，应当承担违约责任。按合同约定，高建交纳承包费的方式系承担原驾校的债务，现高建已经承担了原驾校的债务，故汉沽公司应将九年承包费退还高建。关于历史遗留学员问题，高建已经培训大部分，对于剩余学员培训，高建表示继续由高建委托培训，并无不当，一审法院准予。高建在承包期间交纳押金138000元、会费2340元，高建要求退回，汉沽公司同意退回，一审法院准予。高建在承包经营期间，高建购买新车、办公用品、空调、沙发，对办公室进行维修，汉沽公司同意对部分汽车、办公用品接收，由汉沽公司给付高建相应款项，对高建购买的大众教练车，汉沽公司不认可接收，要求高建将该车转出，对部分办公用品、沙发等，认为属于超标准，与驾校经营活动无关，一审法院认为，高建、汉沽公司签订的《承包经营协议》约定高建承包期间自主经营并自负盈亏，

高建与汉沽公司签订的《承包经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。按承包合同的约定，高建并没有违约行为，汉沽公司在没有与高建协商的情况下，即通知高建解除承包合同，并要求高建同意解除合同，汉沽公司的行为违反了承包合同的约定，汉沽公司系违约，应当承担违约责任。按合同约定，高建交纳承包费的方式系承担原驾校的债务，现高建已经承担了原驾校的债务，故汉沽公司应将九年承包费退还高建。关于历史遗留学员问题，高建已经培训大部分，对于剩余学员培训，高建表示继续由高建委托培训，并无不当，一审法院准予。高建在承包期间交纳押金138000元、会费2340

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2677号上诉人（原审被告）：天津市交通集团汉沽有限公司，住所地:天津市滨海新区汉沽街芦汉路火车站北。法定代表人：王洪玉，总经理。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天……