民间借贷纠纷 （2019）浙06民终1221号

本案的争议焦点为案涉款项性质的认定及相应法律后果的承担，对此论证分析如下：根据庭审查明的事实及原、被告陈述，被告对原告诉称的15万元款项总金额并未提出异议，现被告已出具欠条及还款计划对所欠款项及还款方式进行确认，两份证据中也均未提及投资理财事宜，故被告的行为符合借款关系中债务人的行为特点，对双方之间的借款合同关系依法予以认定。被告虽辩称所涉款项系委托理财款，但其提供的与案外人之间签订的协议书并无原告签字且原告不予认可，其所称系被胁迫出具欠条及还款计划及案涉款项已被刑事判决认定的抗辩均缺乏依据，故对其抗辩均不予采纳。现原告主张的借款到期后被告未按约归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告赵水根归还给原告卢兴国借款142500元，并支付其中2万元自2017年1月1日起、其中2万元自2016年7月1日起、其中3万元自2018年1月1日起均至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，

本案的争议焦点为案涉款项性质的认定及相应法律后果的承担，对此论证分析如下：根据庭审查明的事实及原、被告陈述，被告对原告诉称的15万元款项总金额并未提出异议，现被告已出具欠条及还款计划对所欠款项及还款方式进行确认，两份证据中也均未提及投资理财事宜，故被告的行为符合借款关系中债务人的行为特点，对双方之间的借款合同关系依法予以认定。被告虽辩称所涉款项系委托理财款，但其提供的与案外人之间签订的协议书并无原告签字且原告不予认可，其所称系被胁迫出具欠条及还款计划及案涉款项已被刑事判决认定的抗辩均缺乏依据，故对其抗辩均不予采纳。现原告主张的借款到期后被告未按约归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1221号 上诉人（原审被告）：赵水根，男，1964年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王水庆，男，1949年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：卢兴国，男，1958年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈志清,绍兴市马山法律服务所法律工作者。 上诉人赵水根因与被……