追偿权纠纷 （2019）皖04民终1635号

案涉《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保信用合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。融资担保公司按照合同的约定履行了代偿义务，代偿本金及利息合计为263365.44元。李树瑞应当按照《委托保证合同》的约定清偿融资担保公司代偿金额，并支付违约金。因此，对于融资担保公司要求李树瑞偿还代偿本金及利息263365.44元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。关于融资担保公司主张代偿违约金、资金占用费的诉讼请求，因代偿违约金和资金占用费均具有违约金性质，系重复主张，一审法院仅支持按日万分之三计收资金占用费。经计算，资金占用费的金额为117561.29元【25000元×3÷10000×1779天（2014年6月25日至2019年5月9日）+65059.72元×3÷10000×1687天（2014年9月25日至2019年5月9日）+50000元×3÷10000×1500天（2015年3月31日至2019年5月9日）+123305.72元×3÷10000×1319天（2015年9月28日至2

案涉《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保信用合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。融资担保公司按照合同的约定履行了代偿义务，代偿本金及利息合计为263365.44元。李树瑞应当按照《委托保证合同》的约定清偿融资担保公司代偿金额，并支付违约金。因此，对于融资担保公司要求李树瑞偿还代偿本金及利息263365.44元的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。关于融资担保公司主张代偿违约金、资金占用费的诉讼请求，因代偿违约金和资金占用费均具有违约金性质，系重复主张，一审法院仅支持按日万分之三计

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1635号上诉人（原审被告）：李树瑞，男，汉族，1988年2月21日生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场4层，统一社会信用代码913404006694948668。法定代表人：高宁，该公司董……