金融借款合同纠纷 （2019）黔0103民初2110号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告云岩支行与被告廖超、王微、王**分别签订的借款合同和抵押合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。 原告云岩支行已按约向被告廖超累计发放贷款400万元，被告廖超在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 原告云岩支行有权要求被告廖超偿还剩余借款本息，并按照借款合同约定支付罚息和复利。 因借款合同中未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。 若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。 故原告云岩支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。 经本院核算，截止2018年7月24日，被告廖超尚欠本金3888122.11元、利息52200
摘要
贵阳银行股份有限公司云岩支行与廖超、王微金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2110号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路**兴中元大厦。 统一社会信用代码：91520100750153831Y。 负责人：刘志浩，职务：行长。 委托诉讼代理人：李振华、蒋幸，该支行员工。 被告：廖超，男，1981年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈……