敲诈勒索 （2014）忻中刑终字第123号

被告人薛×雄以非法占有为目的，以胁迫的方式勒索他人钱财共计10290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。河曲县人民检察院起诉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度、被告人认罪情节，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决原审被告人薛×雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。原审被告人薛×雄以原判认定事实证据不实、致使数额畸高、量刑畸重、认定罪名不准为由提出上诉。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审期间，原审被告人薛×雄未提交新证据。本院认为，上诉人薛×雄以非法占有为目的，以要挟的方法，多次强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人薛×雄为吸毒而多次强索他人财物，应酌情从重处罚。上诉人所提上诉理由，经查，本案现有证据中有受害人的报案材料、询问笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录等证据形成完整的证据链，足以证实薛×雄多次敲诈勒索多名受害人钱财的犯罪事实，且薛×雄多次稳定供

被告人薛×雄以非法占有为目的，以胁迫的方式勒索他人钱财共计10290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。河曲县人民检察院起诉犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考虑本案事实、情节、社会危害程度、被告人认罪情节，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决原审被告人薛×雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。原审被告人薛×雄以原判认定事实证据不实、致使数额畸高、量刑畸重、认定罪名不准为由提出上诉。经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。二审期间，原审

山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）忻中刑终字第123号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛×雄，男。被告人薛×雄因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年3月15日被河曲县公安局取保候审，同年9月23日被河曲县人民法院取保候审。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人薛×雄犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月10日作出（2013）河刑初字第86号刑事判决。判后，原审被告……