故意伤害 （2021）湘11刑终96号

上诉人（原审被告人）何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某甲提出“认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，尹某1的伤与上诉人没有直接关系，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，上诉人何某甲与被害人尹某1因琐事发生争执，继而相互推搡，在推搡过程中上诉人何某甲致被害人尹某1滚下陡坡受伤，该过程有证人黄某、陈某等人的证言予以证实，证言客观真实，与受害人尹某1的陈述、上诉人的供述及鉴定意见相互印证，足以认定本案的犯罪事实。故上诉人何某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋江陵审判员　　徐国贤审判员　　郑冬平二〇二一年三月二十五日书记员　　何　杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列

上诉人（原审被告人）何某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某甲提出“认定上诉人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，尹某1的伤与上诉人没有直接关系，请求二审法院依法改判”的上诉理由。经查，上诉人何某甲与被害人尹某1因琐事发生争执，继而相互推搡，在推搡过程中上诉人何某甲致被害人尹某1滚下陡坡受伤，该过程有证人黄某、陈某等人的证言予以证实，证言客观真实，与受害人尹某1的陈述、上诉人的供述及鉴定意见相互印证，足以认定本案的犯罪事实。故上诉人何某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘11刑终96号原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，曾用名何某乙，男，1959年1月2日出生,汉族，湖南省宁远县人，文盲，无业，住宁远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行。现羁押在宁远县看守所。原审附……