买卖合同纠纷 （2017）浙01民终6747号

林松祥出具给亚成公司的证明，是双方之间存在买卖合同关系的凭证，亚成公司有权据此向林松祥主张价款。现林松祥收取供货后未支付价款，亚成公司有权随时要求其履行。亚成公司提供的证据上加盖有中筑公司的技术专用章，但技术专用章仅限于对工程技术的管理和监控，无论案涉的技术专用章是否中筑公司持有并使用，均不能成为合同相对方主张中筑公司应承担付款责任的理由。因此，亚成公司要求中筑公司承担付款连带责任的请求缺乏事实和法律依据，该院不予采信。林松祥经传票传唤，无正当理由未到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、林松祥在判决生效之日起十日内支付杭州亚成建材有限公司价款30360元；二、驳回杭州亚成建材有限公司的其余诉讼请求。如林松祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由林松祥负担。杭州亚成建材有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；林松祥于判决生效之

林松祥出具给亚成公司的证明，是双方之间存在买卖合同关系的凭证，亚成公司有权据此向林松祥主张价款。现林松祥收取供货后未支付价款，亚成公司有权随时要求其履行。亚成公司提供的证据上加盖有中筑公司的技术专用章，但技术专用章仅限于对工程技术的管理和监控，无论案涉的技术专用章是否中筑公司持有并使用，均不能成为合同相对方主张中筑公司应承担付款责任的理由。因此，亚成公司要求中筑公司承担付款连带责任的请求缺乏事实和法律依据，该院不予采信。林松祥经传票传唤，无正当理由未到庭，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6747号上诉人（原审被告）林松祥，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州亚成建材有限公司，统一社会信用代码9133010967396383X6，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇金临湖村（渔临关片）。法定代表人彭为程，经理。委托代理人何正华，……