（2017）川01行终456号

根据《中华人民共和国警察法》第六条、第二十一条的规定，双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。本案中，双流公安分局接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但自报警当日至今，双流公安分局既没有提出证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定向被侵害人说明情况。纵观本案证据，仅能证明双流公安分局在事发当天进行过处理，而该案尔后几个月处于何种状态，没有证据予以证明。双流公安分局提出侦查活动有时并不能以证据的形式向法庭提供，基于警察工作的特殊性，该意见具有合理性。但某个案件在已经超过了法定处理期限的情况下，无论从公民的知情权或者说是正当程序的角度，还是从现行法律规定的角度，双流公安分局均有义务就案件的进展情况向被侵害人予以说明。但本案中，双流公安分局未履行上述义务，存在不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第三款的规定，判决：责令双流公安分局对案涉案件继续处理，撤销市公安局作出的成公

根据《中华人民共和国警察法》第六条、第二十一条的规定，双流公安分局具有对案涉报警事项的处理职责。本案中，双流公安分局接到报警后，及时出警，进行调查，并受理了报警事项，符合法律规定。但自报警当日至今，双流公安分局既没有提出证据证明该案已经结案或者已超过法定期限未结案符合法律规定，也没有提供证据证明其已按照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定向被侵害人说明情况。纵观本案证据，仅能证明双流公安分局在事发当天进行过处理，而该案尔后几个月处于何种状态，没有证据予以证明。双流公安分局提出侦查活动有时并不能以证据的形式向法庭提供，基于警察工作的特殊性，该意见具有合理性。但某个案件在已经

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终456号上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路二段***号。法定代表人肖健,局长。被上诉人（原审原告）唐峥嵘，男，汉族，1950年9月2日出生，住四川省营山县。原审被告成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。法定代表人左正，局长。委托代理人孙银海，成都市公安局工作人员。上诉……