（2017）黑01行终424号

虽然诉争行政处罚是对家乐福乐松店所作，但处罚决定涉及对得莫利公司生产的得莫利格瓦斯饮料是否符合食品安全标准的认定，该认定影响得莫利公司的权利义务，得莫利公司与该行政处罚有法律上的利害关系，具备原告主体资格，但此种利害关系仅局限于对得莫利格瓦斯饮料是否符合食品安全标准的事实认定，至于对家乐福乐松店如何处罚，与得莫利公司并无法律上的关联。无论《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，还是《新食品原料安全性审查管理办法》、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，都是我国关于食品安全的法律规范，在我国境内从事食品生产、经营的企业必须遵守。根据国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》的规定，添加“蛹虫草”作食品原料的，应当在标签、说明书中标注“婴幼儿、儿童、真菌过敏者，不宜食用”，这一规定就是属于涉及食品安全标准、食品生产和经营企业必须遵守的法律规范。本案，各方当事人对得莫利公司生产的得莫利格瓦斯饮料（不加蔗糖）配料表中添加了新食品原料“蛹虫草”以及未在外包装标签中标注警示标志和不适宜人群这一事实均无异议，因此，香坊区市场监管局在行政处罚决定书中认定该饮料不符合食品

虽然诉争行政处罚是对家乐福乐松店所作，但处罚决定涉及对得莫利公司生产的得莫利格瓦斯饮料是否符合食品安全标准的认定，该认定影响得莫利公司的权利义务，得莫利公司与该行政处罚有法律上的利害关系，具备原告主体资格，但此种利害关系仅局限于对得莫利格瓦斯饮料是否符合食品安全标准的事实认定，至于对家乐福乐松店如何处罚，与得莫利公司并无法律上的关联。无论《食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，还是《新食品原料安全性审查管理办法》、《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》，都是我国关于食品安全的法律规范，在我国境内从事食品生产、经营的企业必须遵守。根据国家卫生计生委《关于批准塔格糖等6种新食品原

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑01行终424号上诉人（一审原告）哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地哈尔滨市方正县得莫利服务区。法定代表人鲁涛，经理。委托代理人高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。法定代表人韩钧，局长。出庭负责人蔡恩民，副调研员。委托代理人伍文倩，哈尔滨市香坊区市场监督管理……