（2015）吕民一终字第679号

上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处互帮互助，但却因琐事发生争执，双方均未能理智处理，进而引发打架，故而在本次事故中双方均有过错。被上诉人薛甲对行政处罚决定不服，但未在法定期间内提起行政复议，该处罚决定已发生法律效力，是否实际缴纳罚款并不影响行政机关对该行为的定性。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案件的基本事实、庭审中双方当事人的称述以及临县公安局分别对双方作出的处罚决定书，本院酌定上诉人薛某对被上诉人的损失应承担80%的赔偿责任，被上诉人薛甲未能理智对待邻里间的纠纷，亦有一定的过错，其余20%的责任应由其自身负担。关于被上诉人薛甲的各项具体损失，上诉人对被上诉人主张的转院医疗费及误工费不予认可。本院认为被上诉人主张的医疗费有住院收据及相关正规票据予以佐证，原审据此认定7346.81元的医药费并无不妥，应予确认。关于误工费，上诉人主张被上诉人之夫系农民，并无固定工作，但未提供证据予以证明，被上诉人提供了浙ＸＸ越矿山工程有限公司的书面证明，并加盖有公司公章，原审据此认定误工费并无不妥，应予支持。故被上诉人薛甲的

上诉人与被上诉人作为邻居，本应和睦相处互帮互助，但却因琐事发生争执，双方均未能理智处理，进而引发打架，故而在本次事故中双方均有过错。被上诉人薛甲对行政处罚决定不服，但未在法定期间内提起行政复议，该处罚决定已发生法律效力，是否实际缴纳罚款并不影响行政机关对该行为的定性。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案件的基本事实、庭审中双方当事人的称述以及临县公安局分别对双方作出的处罚决定书，本院酌定上诉人薛某对被上诉人的损失应承担80%的赔偿责任，被上诉人薛甲未能理智对待邻里间的纠纷，亦有一定的过错，其余20%的责任应由其自身负担。

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第679号上诉人（原审被告）薛某。被上诉人（原审原告）薛甲。委托代理人刘绳荣，1973年3月30日。委托代理人王艳金。上诉人薛某与被上诉人薛甲健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理……