建设工程施工合同纠纷 （2018）苏08民初58号

双方对于工程存在质量问题需进行修复之事实均无异议，九鼎公司作为施工方应对该质量问题产生的原因承担举证责任，因其未能提供充分证据证实质量问题系发包方原因所致，故对于该项修复费用损失应予承担。（二）、工期延误违约金4862.1万元。根据三栋主楼施工合同的约定，三栋主楼的合同工期为700天；工程于2011年9月30日开工，应于2013年8月29日竣工；截止2014年3月28日工程停工，工期发生延误212天。依据合同约定，工期延误违约金应为2081.14万元。对于工期延误的责任问题，从多次监理会议纪要可以反映出，九鼎公司在施工过程中存在施工组织不力的现象，但资产公司、华地公司没有及时提供施工图纸、施工方案，从而造成停工与窝工，也是导致工程工期延误的重要原因。综合考虑双方过错对于工期延误的影响，本院酌定由九鼎公司承担60%的责任，即承担违约金12486840元（2081.14万元×60%）。资产公司、华地公司主张剩余工程内容还需要208天才能完工，所需工期分别为：楼地面工程还需要21天，屋面工程、内外装饰、油漆涂料工程分别还需要30天、90天、52天，工程扫尾需要15天。该部分违约金为2780.

双方对于工程存在质量问题需进行修复之事实均无异议，九鼎公司作为施工方应对该质量问题产生的原因承担举证责任，因其未能提供充分证据证实质量问题系发包方原因所致，故对于该项修复费用损失应予承担。（二）、工期延误违约金4862.1万元。根据三栋主楼施工合同的约定，三栋主楼的合同工期为700天；工程于2011年9月30日开工，应于2013年8月29日竣工；截止2014年3月28日工程停工，工期发生延误212天。依据合同约定，工期延误违约金应为2081.14万元。对于工期延误的责任问题，从多次监理会议纪要可以反映出，九鼎公司在施工过程中存在施工组织不力的现象，但资产公司、华地公司没有及时提供施工图纸、施工

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民初58号原告（反诉被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。被告（反诉原告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路31号（新华书城）17层。法定代表人：汤正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海滨，江苏岸庆律师事务所……