民间借贷纠纷 （2019）内05民终1977号

本案事实清楚，证据充分，因原告与宝力高之间的债权关系形成时间为夫妻存续期间，故借款系被告秀兰与宝力高夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。首先，对被告此枚借据不知是否为丈夫所写，且丈夫名为额尔敦宝力高的辩解，被告应付举证责任，因被告不申请鉴定，被告负举证不能责任，故对被告此辩解不予采纳。其次，对于被告称不知此笔借款的辩解，因此笔欠款切实发生在夫妻存续关系期间，对此被告应负此款为宝力高个人债务的举证责任，因被告没有证据证明，故对被告辩解不予采纳。因借据上未载明利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告秀兰于本判决发生法律效力之日给付原告代小借款本金8000元。案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告秀兰负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据二审庭审双方当事人陈述，上诉人丈夫额尔敦宝力高与涉案债务人宝力高应为同一人。上诉人主张其丈夫为额尔敦宝力高及不认可欠据的观点，因上诉人未申请对欠据字迹进行

本案事实清楚，证据充分，因原告与宝力高之间的债权关系形成时间为夫妻存续期间，故借款系被告秀兰与宝力高夫妻关系存续期内一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。首先，对被告此枚借据不知是否为丈夫所写，且丈夫名为额尔敦宝力高的辩解，被告应付举证责任，因被告不申请鉴定，被告负举证不能责任，故对被告此辩解不予采纳。其次，对于被告称不知此笔借款的辩解，因此笔欠款切实发生在夫妻存续关系期间，对此被告应负此款为宝力高个人债务的举证责任，因被告没有证据证明，故对被告辩解不予采纳。因借据上未载明利息，对原告主张的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1977号上诉人（原审被告）：秀兰，女，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：代小，女，1963年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人秀兰因与被上诉人代小民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼……