（2014）济行监字第12号

1999年6月29日，原济南市房产管理局根据胡庆武提交的申请材料，以及《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）、《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（济拆调办字（1998）3号）及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，就本案争议房屋为被上诉人胡庆武颁发了济房权证槐字第0098**号房屋所有权证。参照济政发（1998）21号的规定，本次产权调换的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的。”因你并未在拆迁安置房内居住，不符合上述文件对产权调换申请人资格的规定。故你与本案被诉具体行政行为并无实质的法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院认定你无原告主体资格，裁定驳回你的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一四年三月五日 来源：百度“马 克 数据网”

1999年6月29日，原济南市房产管理局根据胡庆武提交的申请材料，以及《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）、《关于在拆迁私房自住户产权调换工作中有关具体问题的处理意见》（济拆调办字（1998）3号）及《城市房屋权属登记管理办法》的规定，就本案争议房屋为被上诉人胡庆武颁发了济房权证槐字第0098**号房屋所有权证。参照济政发（1998）21号的规定，本次产权调换的适用范围为“拆迁的私房自住户（含原私有房产的共有人或其继承人），现仍住在拆迁安置房内的。”因你并未在拆迁安置房内居住，不符合上述文件对产权调换申请人资格的规定。故你与本案被诉具体行政行为并无

山东省济南市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书（2014）济行监字第12号胡庆四：你因济南市房管局给胡庆武颁发房屋产权证纠纷一案，不服本院（2013）济行终字第46号行政判决，以有证据证明胡锡娥系济南市槐荫区西市场小区2号楼4单元201号房屋的原产权人，胡庆四作为继承人，有继承权。胡庆四与本案具体行政行为有法律上的利害关系，有资格提起本案行政诉讼；胡庆四作为胡锡娥的继承人之一，有权继承……