不当得利纠纷 （2016）冀07民终1940号

原审事实不清，证据不足，应发回重审。重审时，应进一步核实张永安从陈紫辉银行卡中取走的197万元，是否是陈紫辉告诉张永安银行卡密码，让张永安取走197万元，用于偿还陈紫辉个人所欠张永安债务。陈紫辉在原审中向公安部门控告张永安涉嫌诈骗一事的询问笔录中称：“张永安应该知道银行卡密码”。陈紫辉并未明确表示张永安如何知道陈紫辉银行卡密码。关于张紫辉、方海云、张永安是否是合作关系问题，张紫辉让张永安在合作协议上签字，但张永安不同意签字。没有合作协议，仅凭合作意向的录音和证人证言，能否认定三人是合作关系。在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初135号民事判决；二、本案发回沽源县人民法院重审。审　判　长　　薛团梅审　判　员　　王海龙代理审判员　　雷　鹏二〇一六年十月二十七日书　记　员　　张　巍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

原审事实不清，证据不足，应发回重审。重审时，应进一步核实张永安从陈紫辉银行卡中取走的197万元，是否是陈紫辉告诉张永安银行卡密码，让张永安取走197万元，用于偿还陈紫辉个人所欠张永安债务。陈紫辉在原审中向公安部门控告张永安涉嫌诈骗一事的询问笔录中称：“张永安应该知道银行卡密码”。陈紫辉并未明确表示张永安如何知道陈紫辉银行卡密码。关于张紫辉、方海云、张永安是否是合作关系问题，张紫辉让张永安在合作协议上签字，但张永安不同意签字。没有合作协议，仅凭合作意向的录音和证人证言，能否认定三人是合作关系。在查清事实的基础上，依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终1940号上诉人（原审被告）：张永安，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，现住怀安县。委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方海云，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。委托代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。原审第三人：陈紫辉，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，现住……