买卖合同纠纷 （2014）柳市民二终字第174号

结合各方当事人的当庭陈述及各自提交的证据，本案的争议焦点为：蒙宇与麦克、卢文攀之间是否存在买卖钝口螈的法律关系？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从本案整个交易过程看，蒙宇与麦克存在钝口螈养殖项目合作协议，且约定麦克可以回购蒙宇养殖的钝口螈子二代产品。而卢文攀系麦克的员工，受其指派到蒙宇处指导钝口螈的养殖，并在蒙宇提供的六份《钝口螈（六角恐龙）送货单》上签字，注明货款未付，以上表象足以使蒙宇相信卢文攀系麦克的代表，卢文攀的收购行为构成表见代理，蒙宇和麦克之间存在合法的买卖合同关系。蒙宇已提供货物，麦克理应及时支付货款，拖欠不付，显属违约。现蒙宇要求麦克支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求中合理部分，该院予以支持，但因双方未约定付款时间，故逾期付款利息应当从蒙宇起诉之日即2014年1月24日算起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审判决如下：一、麦克向蒙宇支付货款76315元及其逾期付

结合各方当事人的当庭陈述及各自提交的证据，本案的争议焦点为：蒙宇与麦克、卢文攀之间是否存在买卖钝口螈的法律关系？《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从本案整个交易过程看，蒙宇与麦克存在钝口螈养殖项目合作协议，且约定麦克可以回购蒙宇养殖的钝口螈子二代产品。而卢文攀系麦克的员工，受其指派到蒙宇处指导钝口螈的养殖，并在蒙宇提供的六份《钝口螈（六角恐龙）送货单》上签字，注明货款未付，以上表象足以使蒙宇相信卢文攀系麦克的代表，卢文攀的收购行为构成表见代理，蒙宇和麦克之间存在合法的买卖

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民二终字第174号上诉人（一审被告）：麦克，个体工商户。委托代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。委托代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒙宇，个体工商户。委托代理人：陶建武，广西永维律师事务所律师。委托代理人：谭毅，广西永维律师事务所实习律师。一审被告：卢文攀，无固定职业。委托代理人：李波，广西甲天下律……