生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终739号

公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为针对幼儿开办的学前教育机构，其设置的游乐场所为面向接受学前早教的幼儿，在内游玩的群体系无民事行为能力人。为了保护幼儿的安全，被告喜爱多亲子园作为管理者应承担更高的安全保障义务，包括对游乐设施的说明和警示义务，对玩耍活动应进行必要的指导、管理义务。但被告喜爱多亲子园仅在游乐设施入口处张贴告示，告知家长要全程陪同孩子玩耍，存在安全管理措施不严，管理不到位的问题。故，被告喜爱多亲子园未充分履行安全保障义务，对原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为未满3周岁的幼童，在游乐设施处玩耍时监护人应注意规范其行为，防止危险的发生。但本案中，原告监护人仅在游乐设施外陪同，没有尽到上述义务，因此原告在玩耍中受伤其监护人亦应承担相应责任。考虑双方过错程度，酌情认定被告喜爱多亲子园承担50%的赔偿责任。关于原告要求被告退还早教费的诉讼请求，与本案没有关联性，原告可另案主张，故对于该请求不予支持。关于赔偿费用，根据相关规定及标准计算为：医疗费552.6元、后续治疗费2000元、营养费1800元、护理费9165.95元、交通费酌定200元、鉴定费1200元，

公民的健康权受法律保护。本案中，被告作为针对幼儿开办的学前教育机构，其设置的游乐场所为面向接受学前早教的幼儿，在内游玩的群体系无民事行为能力人。为了保护幼儿的安全，被告喜爱多亲子园作为管理者应承担更高的安全保障义务，包括对游乐设施的说明和警示义务，对玩耍活动应进行必要的指导、管理义务。但被告喜爱多亲子园仅在游乐设施入口处张贴告示，告知家长要全程陪同孩子玩耍，存在安全管理措施不严，管理不到位的问题。故，被告喜爱多亲子园未充分履行安全保障义务，对原告人身损害而产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为未满3周岁的幼童，在游乐设施处玩耍时监护人应注意规范其行为，防止危险的发生。但本案中，原告监护人仅在

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终739号上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：金某（系原告母亲）。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区喜爱多亲子园，住所地连云港市海州区君宸大厦*楼。法定代表人：李青，系该园园长。上诉人陈某与被上诉人连云港市海州区喜爱多亲子园（以下简称喜爱多亲子园）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2016）苏0706民初……