民间借贷纠纷 （2015）鄂黄石中民二终字第00004号

借条是民间借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，用于表明特定的借款事实。刘北元于2013年4月28日向张亚丽出具的借条系当事人真实意思表示，应属合法有效。当日，张亚丽通过银行转账的方式向刘北元履行了提供借款的义务，刘北元未依约还清借款本息，属违约行为，故对张亚丽要求刘北元还本付息的请求，本院予以支持。刘北元辩称该20万元不是向张亚丽所借，而是向张亚丽的哥哥张超所借，但刘北元对此辩称没有提供证据予以证实。因为刘元北与张超之间也存在多笔借款关系，2013年11月15日，刘北元是还了张超20万元，同时刘北元也收回了一张刘元北于2011年11月26日向张超出具的20万元的借条，收回该张借条后，刘北元并没有表示异议，所以刘北元辩称20万元已经于2013年11月15日还清，之所以向张亚丽出具的20万元借条没有收回，是因为疏忽的原因，明显与事实不符。故刘北元提出没有向张亚丽借钱，本案中的借款人应为张超而不是张亚丽，且此20万元已经于2013年11月15日还给张超，刘北元不差欠张亚丽20万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。债权人在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张

借条是民间借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，用于表明特定的借款事实。刘北元于2013年4月28日向张亚丽出具的借条系当事人真实意思表示，应属合法有效。当日，张亚丽通过银行转账的方式向刘北元履行了提供借款的义务，刘北元未依约还清借款本息，属违约行为，故对张亚丽要求刘北元还本付息的请求，本院予以支持。刘北元辩称该20万元不是向张亚丽所借，而是向张亚丽的哥哥张超所借，但刘北元对此辩称没有提供证据予以证实。因为刘元北与张超之间也存在多笔借款关系，2013年11月15日，刘北元是还了张超20万元，同时刘北元也收回了一张刘元北于2011年11月26日向张超出具的20万元的借条，

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民二终字第00004号上诉人（原审被告）刘北元。委托代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁红英（系刘北元之妻）。委托代理人孙重阳，系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亚丽。委托代理人刘志、邱凯，均系湖北易圣律师事务所律师。上诉人刘北元、袁红英因民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆……